Temat ekologii jest Wam bardzo bliski i często poruszacie go w korespondencji. Ostatnio wpadły mi w ręce bardzo ciekawe badania. Jedna z uczelni zrobiła bardzo fajne badania na temat ekologii i stylu życia mieszkańców. Bardzo ciekawe wyniki otrzymali w zestawieniu "bycia eko" a wieku badanych osób. 
Okazuje się że wbrew temu co ja sam sądziłem najbardziej ekologiczne są osoby starsze. To one najczęściej i najlepiej segregują odpady, najbardziej dbają o otoczenie, najmniej śmiecą w miejscach publicznych, itd, itp.
Osoby młode bardzo często poruszają temat ekologii, bardzo dużo czytają o tym zagadnieniu, często publikują posty o tej tematyce, ale najczęściej na tym kończą się ich "działania". W podsumowaniu wspomnianych badań było jedno krótkie zdanie, które bardzo trafnie zbilansowało wyniki: "Osoby młode bardzo chętnie promują działania proekologiczne poprzez udostępnianie postów i linków do takich działań, ale już same niechętnie angażują się w codzienne, mozolne i skuteczne segregowanie śmieci". Wiem, że żyjemy w świecie pędzącym ciągle szybciej i młodzi ludzie chcą coraz więcej, coraz szybciej i bez zbytniego zaangażowania, ale czy wtedy wystarczy zalajkować odpowiedniego posta by móc o sobie mówić, że jest się EKO? Oczywiście są to tylko badania i nie można ich utożsamiać z każdym, ale bardzo wyraźnie pokazują one tendencje...
Czytałem ostatnio bardzo fajny artykuł o samochodach elektrycznych. Okazuje się, że samochody te nie są jeszcze tak bardzo przyjazne środowisku jak to się nam z każdej strony wmawia. Rzeczywiście nie trują one w miejscu użytkowania tak bardzo jak te spalinowe, ale na naszej planecie większość energii pochodzi z elektrowni spalinowych, więc "trucie" odbywa się w innym miejscu. Dopóki nie ujarzmimy w znacznym stopniu energii słońca, wiatru czy wody to nie może być mowy o ekologicznych samochodach. Do tego dochodzi problem akumulatorów, ich użytkowania oraz późniejszego recyklingu. Okazuje się że w całym procesie produkcji, użytkowania i końcowego recyklingu samochody spalinowe są mniej "energożerne" niż samochody elektryczne - czyli tym samym bardziej przyjazne dla środowiska. Z pewnościa kiedyś to się zmieni, ale taki jest fakt na chwilę obecną.
Trzeci i ostatni temat jaki chciałem poruszyć to kolejne badania jakie przeprowadziła kilka lat temu jedna z polskich uczelni. Celem badań było porównanie sprzętów poszczególnych klas energetycznych (C, B, A, A+++, itd) i koszt potrzebnej energii do wytworzenia takiego sprzętu, jego użytkowania przez cały okres przydatności i końcowej utylizacji. My jako konsumenci sprawdzamy tylko ile sprzęt zużyje energii np. przez rok i na tej podstawie dokonujemy zakupu. Tutaj uczelnia poszła o krok dalej i zbadała całościowy wpływ pełnego okresu "życia" takiego sprzętu i jego wpływ na środowisko naturalne. Wyniki były bardzo podobne do tych odnośnie samochodów. Okazało się, że sprzęty wysokiej klasy energetycznej A+++ czy jeszcze wyższej w okresie użytkowania pobierają mniej energii czyli są bardziej przyjazne dla naszego portfela (chociaż w chwili zakupu są droższe), ale w całościowym ujęciu do ich produkcji i utylizacji potrzeba włożyć dużo więcej materiałów i energii co powoduje, że stają się one mniej ekologiczne niż sprzęty klasy A lub nawet B. 
Jeżeli prowadzimy jakieś działania proekologiczne upewnijmy się zatem czy naprawdę jesteśmy bardziej EKO, czy może tylko nam się tak wydaje. Polubienie czy udostępnienie posta "zielonej organizacji" uspokoi nasze sumienie i sprawi że poczujemy się fajniej, ale czy nie lepiej podnieść spotkany na spacerze śmieć i wrzucić go do odpowiedniego pojemnika, lub kupować produkty bez zbędnych plastikowych opakowań, lub do własnych toreb wielokrotnego użytku???